INTERPET - ATA DE 24/11/12
ORGANIZADO
POR PET Psicologia e PET Conexões PPJ
LOCAL:
Instituto de Psicologia
GRUPOS
PRESENTES:
PET Psicologia
– Marina Rodrigues, Willian Girotto, Letícia Campos, Thiago Silva, Daniela
Bassanesi, Raul Jung, Marcos Rafael Barbosa, Lucas Bueno, Débora Dickel, Iria
Vaz Gislei Lazzarotto (tutora)
PET Políticas
Públicas de Juventude- Jonas Abreu, Gabriela dos Santos, Maurício Cesar, Rosa
Mariani, Henrique Leão, Ricardo Ferreira Nair Silveira (tutora)
PET
Engenharia Civil- Otávio Augusto Rossaia, Roberto Rios
PET
Engenharia de Alimentos – Valentina Tasende, Isadora Cafruni
PET
Conexões Saúde Noturno – Eliana Pinto, Thiago Rodrigues, Shayanne Santos
PET
Biologia - Daniel Leal, Larissa Andrade
PET
Computação – Suya Castilhos
PET
Letras – Bruno Scortegagna, Verônica Roque
PET
Farmácia – Mariel Allebrandt, Thais Mocuado
PET
Odontologia – Renata Bittencourt
PET
Conexões Ciências Humanas – Tanisa Miranda, Anelise Cardoso
PET
– Educação Física- Lucas Oliveira
APRESENTAÇÃO DOS GRUPOS / DINÂMICA
1. Primeiro momento (dinâmica): classificar atividades em
relação ao grupo (Psicologia ou PPJ) que as realiza e se consistem em Ensino,
Pesquisa ou Extensão. Foi proposto que os participantes retirassem, de um
primeiro cartaz, folhas contendo a descrição das atividades realizadas pelos
grupos organizadores e, após lê-la em voz alta, colarem no local que achassem
mais adequado (no cartaz referente ao grupo, e na modalidade adequada).
Posteriormente, apresentou-se um cartaz confeccionado pelos próprios grupos,
com sua divisão das atividades, buscando trabalhar a concepção própria de
Ensino, Pesquisa e Extensão. Discutiu-se a especificidade dos grupos PET, as
formas como se constituem seu funcionamento, e a indissociabilidade das três
modalidades (abordando a forma como a própria UFRGS lida com esta questão, ao
exigir uma definição única).
2. Segundo momento (dinâmica): discussão, primeiramente
em pequenos grupos, acerca do que se pretende com o INTERPET enquanto espaço. A
seguir, pediu-se que cada grupo escolhesse duas pessoas de porta-vozes de suas formulações.
Entre eles, realizou-se a “dinâmica do novelo”.
a. Assuntos que
foram trazidos:
i.
Mais espaços de
confraternização.
ii.
Falta de
integração entre os PET e necessidade de realização de atividades conjuntas
interdisciplinares.
iii.
Enriquecimento da
formação e dos cursos.
iv.
Aspecto político do PET.
v.
Falta de coordenação mais sistemática das
reuniões dos interpets, possibilidade de se eleger integrantes que se
comprometessem a comparecer em todos os INTERPETS, necessidade de foco nos
assuntos.
vi.
Pouca frequência de integrantes no INTERPET.
vii.
O INTERPET teria
uma função burocrática a ser cumprida.
viii.
PROBLEMA NA LISTA
DO INTERPET (a ser verificado).
ix.
Necessidade de
outras atividades.
x.
Muita discussão, falta
de objetividade e pouca resolução – possibilidade de realizar encontros extras
específicos para determinados assuntos, ou mesmo definir INTERPETs com assuntos
únicos. Esses assuntos poderiam se tornar pautas fixas (contraposições).“Pautas
intermináveis”.
xi.
Importância de
envio das pautas antes da realização do encontro.
xii.
Desvalorização do PET enquanto programa.
xiii.
Necessidade da
presença dos tutores no INTERPET.
3. Terceiro momento:
a. Apresentação de uma sistematização do conteúdo das
atas dos INTERPETS desde novembro de 2011, com a classificação dos
encaminhamentos entre o que foi cumprido, o que não foi cumprido e o que fica
“entre” ambas as classificações.
b. Apresentação de uma sistematização das frequências dos
grupos e do número de integrantes presentes nas reuniões neste período de um
ano, contando com os dados fornecidos pelas atas.
c. Constatação da precariedade na estruturação das atas.
d. Proposta de uma “ata básica” padronizada do INTERPET e
de definição de determinados aspectos burocráticos, como seu período de envio
(uma semana).
4. Discussão: questões da padronização dos aspectos
levantados. Levantou-se a possibilidade de constituir uma COMISSÃO que se
encarregue de garantir que estas combinações sejam cumpridas. A partir disso,
discutiu-se quais seriam as funções de referida comissão. Neste primeiro
momento, optou-se por não realizar encaminhamentos definitivos quanto à
constituição de uma comissão, mas levar a questão aos grupos, buscando levantar
possíveis funções a serem por ela exercidas, trazer as decisões no próximo
encontro, para discussão.
DECISÕES
E ENCAMINHAMENTOS
a. As discussões deste INTERPET deverão ser levadas para
cada grupo.
b.
Cada grupo deverá pensar em aspectos importantes para
a organização do funcionamento do INTERPET para o ano que vem (inclusive a
possível comissão).
c.
O INTERPET de Dezembro terá a função de decidir acerca
destes possíveis encaminhamentos e deverá contar com representantes de cada
grupo que estejam inteirados das discussões
realizadas.
d. Ata básica aprovada.
e. Tempo para envio da ata: uma semana.
PRÓXIMO INTERPET: 15 de Dezembro, prédio da Engenharia, sala
a definir. Responsável: PET Engenharia Civil.
